kilativ (kilativ) wrote,
kilativ
kilativ

Почему самозарождение жизни так маловероятно

Для того, чтобы заработали всякие рибозимы, нужно чтобы сперва образовалась РНК. Так вот, не говоря о простой клетке, вероятность самобразования нуклеотидов и РНК настолько маловероятна, что даже химики не верят в это.

The analogy that comes to mind is that of a golfer, who having played a golf ball through an 18-hole course, then assumed that the ball could also play itself around the course in his absence. He had demonstrated the possibility of the event; it was only necessary to presume that some combination of natural forces (earthquakes, winds, tornadoes and floods, for example) could produce the same result, given enough time. No physical law need be broken for spontaneous RNA formation to happen, but the chances against it are so immense, that the suggestion implies that the non-living world had an innate desire to generate RNA. The majority of origin-of-life scientists who still support the RNA-first theory either accept this concept (implicitly, if not explicitly) or feel that the immensely unfavorable odds were simply overcome by good luck.
Полностью читать здесь.
Если коротко, то никакие физические законы не препятствуют образованию нуклеотидов и РНК, но вероятность этого столь низка, что подразумевается, чтио сама природа имеет внутреннее желание образовывать РНК. И тут простой случайностью не отделаться: нуклеотиды должны образовываться постоянно и в больших количествах, чтобы простейшие рибозимы могли формироваться.

I will cite one example of prebiotic synthesis, published in 1995 by Nature and featured in the New York Times. The RNA base cytosine was prepared in high yield by heating two purified chemicals in a sealed glass tube at 100 degrees Celsius for about a day. One of the reagents, cyanoacetaldehyde, is a reactive substance capable of combining with a number of common chemicals that may have been present on the early Earth. These competitors were excluded. An extremely high concentration was needed to coax the other participant, urea, to react at a sufficient rate for the reaction to succeed. The product, cytosine, can self-destruct by simple reaction with water. When the urea concentration was lowered, or the reaction allowed to continue too long, any cytosine that was produced was subsequently destroyed. This destructive reaction had been discovered in my laboratory, as part of my continuing research on environmental damage to DNA. Our own cells deal with it by maintaining a suite of enzymes that specialize in DNA repair. The exceptionally high urea concentration was rationalized in the Nature paper by invoking a vision of drying lagoons on the early Earth. In a published rebuttal, I calculated that a large lagoon would have to be evaporated to the size of a puddle, without loss of its contents, to achieve that concentration. No such feature exists on Earth today.

Приведенный выше пример говорит о том, что в лаборатории можно получить нуклеотиды, но для этого нужны колоссальные концентрации реагентов, строго контролируемые условия и строго контролируемое время реакции. Появились конкурирующие субстанции - нет продукта. Реакция прошла чуть подольше - нет продукта. В реакции появилась вода (а куда ж без нее!) - и нет продукта! Согласитесь, представить себе такие контроллируемые условия в примордиальном "супе" первичной земли - весьма и весьма сложно.

Для того, чтобы избавиться от всех этих невероятностей ученые вернулись к, казалось бы, отброшенной идее Опарина (автор статьи ссылается на него (!!)) о эволюции малых молекул. Тем не менее, тут же встает вопрос о возникновении мембран, откуда энергия поступала для "прото-клетки", как эта энергия могла быть направленно использована в процессе синтеза и, самое главное, как все это вопроизводилось! Если РНК, ДНК и белки не могли быть использованы в силу своей огромной сложности, то что являлось репликатором????

Автор цитируемой статьи, кстати, работает в моем университете.
Спасибо за наводку kriffek
Tags: наука
Subscribe

  • Техасцы, что у вас там?

    Одно дело гыгыкать над республиканскими "эффективными манагерами, не то что дерьмократы...!" и другое натыкаться на улице на замерзшие трупы…

  • Еще о дерегуляции

    Теперь и АЭС в Техасе выведены из строя. Оказывается, из за дерегуляций, то есть отмены вмешательства государства, компаниям нет предписаний…

  • Так от чего закоротило Техас?

    The numbers show that natural gas plants were the biggest cause of the power shortfall, not wind. The state’s grid operator said Feb. 15 that about…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments

  • Техасцы, что у вас там?

    Одно дело гыгыкать над республиканскими "эффективными манагерами, не то что дерьмократы...!" и другое натыкаться на улице на замерзшие трупы…

  • Еще о дерегуляции

    Теперь и АЭС в Техасе выведены из строя. Оказывается, из за дерегуляций, то есть отмены вмешательства государства, компаниям нет предписаний…

  • Так от чего закоротило Техас?

    The numbers show that natural gas plants were the biggest cause of the power shortfall, not wind. The state’s grid operator said Feb. 15 that about…