Officials in Washington have openly expressed concern about the timing of Truss’ actions. They came at a moment when the world – and the West – stands on a knife’s edge, with Russian President Vladimir Putin annexing large pieces of Ukraine and hinting at using nuclear weapons as his invasion falters. With mysterious explosions causing leaks in the Nordstream pipeline applying further anxiety just ahead of a dreaded winter with gas supply shortages across Europe, all of this is happening when democracy finds itself under pressure the world over. There couldn’t be a worse time for bumbling experiments in one of the West’s, and the world’s, most important countries. Truss argues that cutting taxes will spur investment and growth. But even devout proponents of trickle-down economics know that slashing taxes when inflation stands at its highest levels in decades and banks are desperately struggling to contain it is like gorging on candy to prevent a diabetic coma . As soon as she and her finance minister, Chancellor of the Exchequer Kwasi Kwarteng, revealed the new tax-cut-filled budget, and later said they would eliminate the top tax rate for the highest earners, investors started dumping UK government bonds, anticipating even sharper interest rate hikes to cover the yawning budget hole Truss was excavating. The Pound Sterling started spiraling down , reaching its lowest level in four decades. The pound, which traded for much of the 1970s at more than two US dollars, fell almost to parity with the greenback. In what amounted to a statement – and action – branding the UK government’s policy as misguided, the Bank of England, Britain’s Fed, started buying bonds to support the pound and prevent “dysfunction” just days after raising rates to tackle inflation. To counter the selloff, and to keep pension funds from going under, it vowed to continue the purchases “on whatever scale necessary.” Its chief economist, Huw Pill, said Truss’ cuts would require a “significant monetary policy response.” In other words, Truss’ decision would cause even higher interest rates for everyone. Even the International Monetary Fund, which more often chides the policies of poor countries, issued a rare rebuke , warning the policy would create worsening inequality and fiscal and monetary policy working at “cross purposes.” Отсюда Англичанка решила попиночествовать в экономике: а давайте уберем налоги на богатых, это ж привлечет сразу инвесторов и оживит экономику! Но она не стала одновременно с этим отменять госмедицину и прекращать платить пенсии своим гражданам (как Пиночет) и тут выяснился "упс". Инвесторам это НЕ понравилось, так как денег в бюджете нет на такие налоговые каникулы, откуда ж экономический рост? Отмена же соцпакета в стране где людям и так нет возможности платить за отопление из за цен может выйти не просто боком, а вообще взорвать страну. Попробуйте-ка у людей отобрать пенсию или лечение, когда иных доходов у них нет. Как на это отреагируют их родственники, дети и внуки? Армия, конечно, может подавить выступления, как в Чили, но есть нюанс. Она слишком маленькая для этого и военные не сильно готовы к латиноамериканским жестокостям к своим же гражданам, чьи выступления кажутся справдливыми. Ну и как результат, инвесторы ПОБЕЖАЛИ от псевдо-либертарианского райка. Да еще на фоне высокой инфляции, которую заливают ... деньгами! И высокими процентными ставками. Короче, в Великобритании намечается веселуха. И не факт, что Британия останется Великой и Объединенным Королевством.