kilativ (kilativ) wrote,
kilativ
kilativ

Category:

Вот как выглядит мошенничество



Меня поразило то, что Байден выиграл либеральнейший Массачусетс. Он выиграл не только у Сандерса, сенатора из соседнего штата, проиграв вчистую довольно консервативный Нью Хемпшер, но и у Воррен, которая СЕНАТОР этого Массачусетса. Однако оказывается, что экзит полы сильно отличались от конечного результата. До такой степени, что Байден вдруг получил больше голосов чем его противники! Учитывая, что распределение голосов выборщиков не совсем пропорционально и учитывает непосредственно победителя, то такой вот прием позволяет натянуть сову на глобус, подкинуть выборщиков Байдену, потопить кандидатуру Воррен и, естественно, показать, что Сандерс не может выиграть даже те штаты, что он выигрывал в 2016.

Но Киреев вам всем объяснит, что тут НИЧЕГО странного нет. Отклонение "в пределах нормы". Забавно, что натянули не только Байдена, но и Блумберга и Бутиджеча, то есть кандидатов, которые устраивали элиту больше всего. Все это повтряет выборы 2016, а значит быть Трампу переизбранным. По мне - пусть Трамп, только не Байден. Чем хуже - тем лучше.
Tags: Америка, жулики и воры, политика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Дорожное

    У нас в городе есть такая шняга как выделенная для автобусов полоса. Иногда нужно с неё повернуть направо. Так вот, когда на неё можно заезжать для…

  • Знаки

  • Перевод

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Recent Posts from This Journal

  • Дорожное

    У нас в городе есть такая шняга как выделенная для автобусов полоса. Иногда нужно с неё повернуть направо. Так вот, когда на неё можно заезжать для…

  • Знаки

  • Перевод