Аналитические статьи, которые до недавнего времени были нейтральными, теперь пишутся исключительно авторами "рашка ффсё!!". И ладно бы по делу, например, когда они макают в дерьмо Роскосмос с балаболом Рогозиным, хотя и там откровенно глумятся над "рашкой, которой ффсё, а она с рашкинской рожой, да спорить с цЫвЫлЫзованными!" Но иногда они своё рашкофсёнство выпячивают откровенно вопреки фактам. Как Шура Балаганов, который просто не мог удержаться и не украсть.
Вот смотрите, статейка называется Кому выгодна ложь о сбитых Сирией американских ракетах (вы почитайте какие названия они дают в командной строке своим статейкам!). Там пространные рассуждения, как американцы классно отбомбили Сирию, а русское ржавое оружие ничего не могло поделать, но тут всплывает вот такой фактик
Однако в пользу версии о перехвате части ракет говорит непропорциональный урон, нанесенный таким невероятным количеством ракет. Здание НИИ в Барзе, против которого было использовано 76 ракет (а это до 30-35 тонн взрывчатки — при условии использования всех ракет с осколочно-фугасной боевой частью), получило ущерб, который мог быть нанесен несколькими авиационными боеприпасами в разы меньшей мощности. То же самое можно сказать в отношении двух атакованных объектов в провинции Хомс. Похожая ситуация была во время атаки на авиабазу Шайрат: после попадания 60 «Томагавков» база начала работать в штатном режиме уже через 24 часа, а качество ее повреждений не соответствовало количеству выпущенных ракет.
Ложочки нашлись, но осадочек-то остался!!!