Еще пример с отменой регуляций. В данном случае отмена произошла в явочном порядке - регуляции были, но на них положили болт, как будто их нет. Это ситуация с водой в городе Флинт, Мичиган. Там у власти республиканский губернатор, который решил, что нужно приватизировать обслуживание водоснабжения. Местная мутная конторка, нанятая его людьми (при содействии городского совета Флинта, который полон демократами - это важно, я не ругаю одну партию, виноваты обе) взяла и переключила город с дорогой воды на дешёвую, которая оказалась заражена тяжелыми металлами. Как результат, десятки, если не сотни детей получили необратимые повреждения нервной системы. Никто воду не проверял, регуляции по факту были отменены. Теперь жертвы подали в суд. Как вы думаете, кто заплатит миллиард (!!!) долларов компенсаций и ремонт инфраструктуры (воду там до сих пор (!!!) привозят в бутылях, пить её нельзя)? Мутная ЧАСТНАЯ конторка? У неё денег таких нет, она давно банкрот. Будут платить город и штат. Гораздо больше сэкономленных денег. Кто-нибудь понесет ответственность? Опять же - нет. Мутная конторка всего лишь вела бизнес и ничего не нарушала - нельзя же наказывать за ведение бизнеса? А проверки - это не её дело. Регуляции должны были вестись штатом, конторка не виновата что их не было. Губернатор? Да нет, был переизбран - Флинт это небольшая часть штата. Местные деятели от демпартии? Они себе набили карманы и ушли из политики. Все довольны, кроме жителей Флинта и граждан штата, которым вместо ремонта дорог придется платить компенсации.
Так что, регуляции регуляциям рознь. Одно дело госплан, а другое - безопасность здоровья граждан и их экономическая стабильность