January 29th, 2021

S-ss-sh!

Про хедж-фонды

Ну совсем интересное началось. После того, как миллионы мелких инвесторов на реддите опустили огромные хеджфонды, которые потеряли около 50 миллиардов на данный момент, за хедж-фонды вписалось государство. Мол, нужно расследовать, все ли законно, нет ли среди организаторов народного движения педофилов и лидеров восстания 6 января. Говорящие головы в СННах заголосили благим матом, что, мол, это же разрушит систему фондового рынка и ВЫ, радующаяся голытьба, останетесь без своих вкладов и пенсий! При этом у 50% населения США нет денег для вложений на рынок и пенсия - только от государства. Но самое интересное, что такое Хедж-Фонды. Оказывается, чтобы стать клиентом оного, у тебя должно быть наличных денег (вот буквально кэшем) четверть миллиона и всякого имущества от миллиона и выше. То есть, никакие пенсионеры ни в какие хэдж-фонды не вкладываются, это реально казино для богатых, где правила подстроены под казино. Занимаются же хедж-фонды не только игрой на рынке, но и попутно банкротя бизнесы, которые потом разрушают рейдеры типа Митта Ромни, изымая стоящие активы, а долги скидывая на лохов мелких инвесторов и те самые пенсионные фонды. То есть, от них нет не только пользы, от них немало конкретного вреда.

И вот народ, обыкновенный народ, просто откровенно радуется над бедой тех, кто еще совсем недавно через своих представителей в Конгрессе, СМИ, в сети вещали: 600 долларов на человека - это нормально, еще спасибо скажите; не вписались в рыночек - сами виноваты из за своих дурных решений; надо экономить, покупайте меньше кофе в Старбаксе и тостов с авокадо; денег не хватает - значит мало работаете, найдите подработку, а лучше две; вытаскивайте себя из сложных ситуаций за шнурки (есть такое выражение в английском). И так далее. Люди сейчас им ВСЁ припомнили. Однако, система заточена под говнюков и велика вероятность, что хедж фондам сделают социализм, который они ненавидят ДЛЯ ДРУГИХ, а восставший реддит начнут сажать за педофилию, мемасы и восстание 6 января.
S-ss-sh!

Про ограничение сроков

Всем известно, что в США есть ограничение на два срока правления президента. Это закреплено в поправке к конституции, однако до Рузвельта существовало лишь негласное правило, что президент не должен баллотироваться больше двух раз. Старший Рузвельт его, кстати, попытался нарушить, но его не избрали в третий раз, а младшего Рузвельта - избрали. Основано это правило на том, что Джордж Вашингтон был у власти два срока. Однако эти два срока были обусловлены тем, что сам Вашингтон не захотел из за плохого самочувствия баллотироваться на третий срок (чем бы потом ни объясняли это его желание). А если конкретно, то не захотел баллотироваться из за подагры, поскольку подагрические боли были весьма болезненны. То есть, мировое давление на все страны мира со стороны США ограничить правление своих президентов ровно на два срока обусловлено подагрой пожилого человека, жившего в 18 веке! А если бы Вашингтон все-таки пошел на третий срок - было бы три срока. И так далее. Совершенно волюнтаристское решение и политика. Поскольку депутаты Конгресса не имеют ограничений на сроки нахождения во власти, таких ограничений не накладывается ни на кого, в том числе на премьеров стран с премьерской формой правления. По этой причине Гельмут Коль или Ангела Меркель могли находиться у власти десятилетиями, как и Биби, который впервые избрался премьером в 90-х. У меня вопрос: почему в 21 веке люди должны руководствоваться капризом подагрического (хоть и реально великого) "деееееда" (умер в возрасте Путина) из 18века ?
S-ss-sh!

Объясните мне

Почему социалистический строй считается в общественном сознании невозможным, в силу дефектности людей, которые начнут паразитировать на системе, а капиталистический строй основаный на свободном рынке и честной конкуренции таковым НЕ считается, хотя буквально все последние события показывают, что нет ни свободной конкуренции, ни равенства игроков на рынке???
Вот сами смотрите:
S-ss-sh!

400 миллионов стволов ни о чем

... когда они в руках индивидуалистов. Их просто передушат по одиночке, а вписываться друг за друга противоречит их идеологии. По этой причине стоит бояться когда 400 миллионов стволов в руках у левых, для которых "живот положить за друзи своя" - центральная часть их картины мира. А когда они в руках правых, то там - "каждый сам за себя, таков закон джунглей!" Этим стоит смотреть как бы друг друга не покоцать, правительству их бояться не стоит, только время от времени подкидывать идейку, что нужно все время спрашивать: а кто ты такой, что б отдавть мне приказы???
S-ss-sh!

Про дворец

Заинтересовался, сцуко, этим вопросом.
Оказывается, на Яндексе есть снимок из космоса этого дворца. Вот он:


Вполне достроен, никаких лесов.
Однако есть и снимок от Гугла, вот он:

И тут видны и леса, и ремонт.

Так кто прав? В реальности Гугл обновляет снимки гораздо чаще, чем Яндекс и у Гугла этот снимок - лето 2020 (последнее обновление). То есть, по крайней мере летом 2020 объект находился на реконструкции. Понятное дело, и это по растительности видно, что Яндекс тоже снимал летом и это, выходит, ДО снимка Гугла. На данный момент объект реально находится в лесах и все визги, что все в фильме правда, а власти за 10 дней со дня публикации и до до съемок компани Маш успели все внутри ободрать и поставить леса - просто идиотизм. Леса были несколько месяцев назад и это видно на съемках американцев (сюрприз-сюрприз!). Выходит, что не только интерьеры буквально выдуманы и нарисованы в графических программах, но и сам объект вовсе не роскошный дворец за миллиард долларов - нет там ничего на миллиард и это видно на съемках Маша. Выходит даже не дворец Ассада, а вообще фиг знает что. Элитная гостинница/отель в лучшем случае

Отсюда два вывода. Вывод первый: Навальный и его команда просто врет внаглую даже по проверяемым физическим параметрам своих расследований, а значит какое доверие может быть к их "документам" подлинность которых невозможно проверить и "джентельменам нужно верить на слово, тут то карта мне пошла"? Вывод второй: после вот этого откровенного вранья, стоит ли верить Навальному в прочих расследованиях, которые дотошно не проверялись? Ну и подвывод два: а было ли отравление Навального или он все инсценировал сам, а?