March 1st, 2014

S-ss-sh!

Видообразование одноклеточных собак

Originally posted by vlkamov at О происхождении педерастов
Originally posted by vadim_proskurin at Одноклеточная собака-паразит
Большинство злокачественных опухолей совершенно неспособны передаваться от одного организма другому. Если злокачественная клетка каким-то образом попадет в чужой организм, иммунная система нового хозяина тут же опознает ее как чужеродную клетку и уничтожает. Из этого правила есть два исключения: лицевая опухоль тасманийского дьявола и трансмиссивная венерическая саркома собак. О втором исключении пойдет речь в этом посте.

Давным-давно, около 11 тысяч лет назад, у одной собаки появилась саркома, способная существовать в чужом организме не несколько минут, а несколько месяцев. Потом иммунитет обычно спохватывается и уничтожает опухоль, но к этому времени она имеет неплохие шансы заразить кого-нибудь еще. В результате опухоль превратилась в хроническую инфекцию, передающуюся половым путем, что-то вроде герпеса.

До последнего времени считалось, что у каждой новой зараженной собаки опухоль заново формируется из клеток этой самой новой собаки. Т.е. если Алиса заразила Боба, это означает, что злокачественные клетки Алисы как-то подействовали на здоровые клетки Боба, и те тоже стали злокачественными. Но недавно 18 генетиков из Великобритании, Австралии, Бразилии и Италии секвенировали геном собачьей венерической саркомы и с удивлением обнаружили, что все не так. Оказывается, клетки всех современных собачьих венерических сарком являются прямыми потомками той самой первой венерической саркомы, которая появилась у доисторической собаки 11 тысяч лет назад. Вот как выглядят хромосомы собачьей саркомы (справа) по сравнению с нормальными собачьими хромосомами (слева):



Ученые попытались измерить генетическое расстояние между собаками и собачьими саркомами. По нуклеотидным заменам получилось 0.08% - примерно как между разными породами собак или разными расами людей, по белок-кодирующим генам - не менее 2.8%, примерно как между человеком и орангутаном. Как бы то ни было, генетически собачья саркома больше похожа на собаку, чем, например, медведь. Если попытаться зоологически классифицировать собачью саркому, исходя из ее генома, можно спорить, является ли она породой собак или отдельным видом, но в род canis она точно входит. А то, что собачья саркома не часть организма, а отдельный организм - несомненно. Части организмов не образуют популяцию, стабильно существующую в дикой природе на протяжении 11 тысяч лет.

Таким образом, ученые открыли в роде canis новый вид либо породу собак - одноклеточную паразитическую собаку, передающуюся половым путем. Возможно, подобные генетические извращения - не редкость в природе. Возможно, ракообразный паразит саккулина, про которую я писал три года назад, сходным образом произошел от каких-нибудь крабов или омаров.


S-ss-sh!

А тем временем в Китае террористы вооруженные ножами убили 28

А что было бы если бы в Китае можно было получить доступ к оружию? Непонятны мотивы террористов. Они хотят отделения кантонезского Китая от остального? Ткррор против коммунистов? Тибетцы? Уйгуры? Кто-нибкдь в курсе что там происходит?
На английском читать здесь
S-ss-sh!

Повод для гордости

Originally posted by roman_n at post
Депутат Ривненского горсовета В. Шкуратюк:

«Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН и только 300 немцев»
http://gubarev.org/istoriya/ispoved-byvshej-banderovki.html
Исповедь бывшей бандеровки » бандера, бандеровцы, ОУН, украинство, УПА, шухевич » Блог Павла Губарева
S-ss-sh!

По поводу ввода войск

Пока, кроме Крыма, никаких войск никто никуда не вводил и то хорошо. Несмотря на весь ура-патриотизм моей френдленты, я все же опасаюсь серьезных последствий всей этой катавасии. Я понимаю мотивы Путина - он не мог показать слабость прежде всего внутри России и бросить русских на расстерзание бандерлогам, которые уже захватили даже обладминистрацию Харькова (были выкинуты оттуда сегодня). Однако, восторгов по всему происходящему не испытываю. Я мирный человек и опасаюсь войны, ничего гламурного в ней нет. Если чесно, я очкую. Я вообще за целостность Украины, но с федеральным устройством, когда ни Запад не может навязать волю Востоку, ни Восток - Западу. При таком устройстве Украина не станет форпостом НАТО, но и про-русским анклавом ей тоже не быть. Буферное государство типа Финляндии. Вот лично меня это бы устроило. Слишком много там тех, кто ненавидит Россию или просто презирает. Пока не поменяется такое отношение, хорошего от ассоциации с таким государством я не вижу.
Для крымчан же самым безболезненным было бы вхождение в состав России, но, к сожалению, на это никто не пойдёт. Они останутся в подвешенном состоянии, как приднестровцы. Возьми их в Россию, все вопросы с полулегальным статусом отпали бы сами собой, но....

Короче, я и не против, но и не за. У меня мало информации.
S-ss-sh!

Два мира, два Шапиро

Смотрим раз:
В ходе беседы, которая состоялась по инициативе американской стороны и длилась около полутора часов, Обама сообщил Путину, что дальнейшее нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины со стороны России отрицательно скажется на положении страны в международном сообществе и приведет еще к большей политической и экономической изоляции.
Если Россия обеспокоена положением этнических русских и национальных меньшинств на Украине, отметил Обама, уместно было бы решать эти вопросы мирно, работая напрямую с правительством Украины и добиваясь отправки в страну миротворческих сил ООН или ОБСЕ. Президент США призвал приложить усилия для начала диалога между российскими и украинскими властями, возможно, при международном посредничестве.

Смотрим два:
Президент США Барак Обама заявил, что оставляет за собой право на военное вмешательство в сирийский конфликт, если этого потребуют интересы национальной безопасности.
"Сейчас мы не считаем, что есть решение проблемы военным путем. Однако ситуация в Сирии очень нестабильна, мы продолжаем рассматривать все возможные пути решения этого вопроса", — сообщил Обама на совместной пресс-конференции с президентом Франции Франсуа Олландом.
S-ss-sh!

И экономические последствия Майдана

Из-за дестабилизации политической обстановки на Украине сорваны поставки оборудования для строительства московского метро, заявил журналистам в субботу заместитель мэра Москвы Марат Хуснуллин.
"У нас подписан большой контракт с заводом в Днепропетровске на поставку оборудования для строительства метро, однако сегодня из-за непростой ситуации на Украине поставки задерживаются", - цитирует чиновника "Интерфакс".
Сумма контракта с заводом на Украине составляет 800 млн рублей. "Это огромные деньги для Украины, и нам очень жаль, что сложилась такая ситуация. В целом, по нашим оценкам, из-за произошедшего на Украине, поставки задержатся на 2-3 месяца", - сказал заммэра.
По словам Хуснуллина, столичные власти ищут варианты альтернативных поставок, однако в этом случае также не удастся избежать задержек.
Отсюда
S-ss-sh!

В плену собственных мифологем

Украинские (да и многие американские) патриоты так долго внушали окружающему миру, что Россия - колосс на глиняных ногах, без экономики с одной трубой, без денег, которые можно в любой момент изъять; с компрадорской элитой, которая полностью под колпаком ЦРУ и в страхе от списков Магнитского; с голодной и деморализованной армией, которая вооружена ржавыми ракетами и кораблями, которые не могут отойти от причала, чтобы не затонуть и с самолетами, которые не летают; с национальными меньшинствами, которые только и хотят, чтобы немедленно отделиться от России; с мощной оппозицией, которая готова вот-вот прийти к власти, а Путин - жалкий, трусливый, посредственный узурпатор, сидящий на штыках своих гебистов итд (все мифы вспомнил?) И тут состоялось то, что в Америке называется reality check, то есть, проверка всей этой мифологемы. И что получается на выходе? По всей видимости упоротые бандерознаи и их идеологические спонсоры живущие чуть подальше на западе от России, после повторения сей мантры газиллион раз вдруг САМИ в неё поверили. Представляете? Сами попались в плен своей собственной пропаганды. Это как споткнуться о собственные спадающие портки на старте. Позор один.