April 21st, 2013

S-ss-sh!

Интересный аргумент насчет "потеряных цивилизаций"

Современный генетический анализ показывает, что одомашивание большинства основных сельскохозяйственных культур и домашних животных произошло не позднее, чем 10 000 лет назад. Исключение составляют собаки. Так что, если великие погибшие цивилизации питались не собаками и вымершими мамонтами, теория о погибших цивилизациях не выдерживает проверки на вшивость.
S-ss-sh!

Еще раз об одомашивании

Есть предположение, что одомашенные виды, чье одомашивание древними цивилизациями произошл более 10 000 лет назад одичали во время глобальной катастрофы, а посему сравнительный анализ современных домашних видов ведется не с диким предком. Однако у этого довода есть две врожденные проблемы.
1. Почему-то выжившие "одичавшие виды" сосредоточены всегда в одном месте. Лошади - в центральной Азии, куры - на Индостане, туры - в Передней Азии/Европе. При глобальном характере цивилизации (античная цивилизация уже была глобальной!) выживание вида после глобальной катастрофы строго локально просто невозможно, особенно если таких видов много.
2. Одичание одомашенного животного не приводит к возвращению этого животного в исходное состояние. Такой пример есть - собака Динго. Похожа ли Динго на волка или на дворнягу?
S-ss-sh!

Почему в США его не судили за военные преступления и наемничество? Статьи такие есть.

Originally posted by fish12a at В Чечне его называли "сумасшедшим американцем"
Аукай Коллинз, американец, воевавший наемником в составе чеченских бандформирований против России во время Чеченской войны.
http://freerepublic.com/focus/f-news/950273/posts

После того, как Коллинз в одном боестолкновении с Российским спецназом потерял одну ногу, то "ушел на пенсию", уехал к себе в Америку, где стал свободно и сыто жить, издавая книгу собственных воспоминаний под названием "Мой Джихад", описывая там свои кровавые "подвиги", то, что он творил на территории России.

Его книга по сей день свободно издается в Америке, ее можно найти в библиотеках или приобрести за 20 долларов.

http://www.amazon.com/Jihad-Americans-Lade..._pr_product_to


Чтобы понять, что это за животное, приведу лишь одну выдержку из его книги, где он описывает свою кровавую расправу над русскими солдатами блок-поста:

"....Другой солдат вскочил на звук и стал всматриваться в этом направлении. Я притаился на краю траншеи и когда солдат проходил мимо меня я вскочил и вонзил ему нож в шею сзади. Спрыгнув в траншею прямо на него, я закончил свое дело. Единственные звуки которые он издал,- были приглушенные вскрики до того как я перерезал ему голосовые связки....

Затем я развернулся и побежал ко входу блиндажа. Один солдат стоял ко мне спиной посреди маленького помещения. Я его настиг и ударил ножом прямо в почку.
Другой солдат в этот момент лежал на одеяле (топчане) и до того как он успел поднять свои руки я вонзил ему нож в грудь. Руслан и наш третий человек (боевики) резали двоих других русских, которые лежали на полу.

После того как все непосредственные угрозы были нейтрализованны, я повернулся к тому русскому, которого до этого пырнул в грудную клетку. Солдат лежал на полу схватившись за грудь, стоная и корчась от боли.
Я оттянул его голову назад, заглянул в его глаза и перерезал ему горло."
[Нажмите, чтобы прочитать в оригинале]
"...The other soldier jumped up at the sound and started at that direction. I was lying at the edge of the trench so I just reached out and drove my knife into the back of his neck when he passed by. I slid into the trench on top of him and finished the job. The only sound being a few muted cries before I severed his vocal cords... I turned and started running toward the entrance of the bunker...
One soldier was standing in the middle of the small room with his back to me. I charged him and drove my knife up into his kidneys...
Another soldier was lying on the blanket...and before he could even raise his hands I stuck the knife straight into his chest. Ruslan and our third man had came through the entrance right after me and were slashing and stabbing another two Russians who were lying down.

After all the immediate threats were neutralized I turned back to the Russian whom I'd stabbed in the chest... The soldier was lying there twisting and moaning and clutching at his chest... I pulled his head back, looked into his eyes and cut his throat..."

В молодости - член бандитских группировок. В 15 лет попал в тюрьму за ограбление винного магазина. Участвовал в перестрелке. А в тюрьме принял ислам. И стал полезным членом общества. Так сказать, пустил свои таланты по назначению: воевал в Пакистане, Сербии, а потом и в Чечне. Член Аль-Каиды.
Вернулся на родину, откуда продолжал помогать своим чеченским фрэндам - собирал деньги, гуманитарную помощь. Потом издал книгу под название "Мой джихад".
Нынче - пенсионер, достойный член американского общества. Патриот.  А книга - так ведь имеет право! Свобода слова же!
Спасибо, что не вручили государственные награды и не сделали национальным героем. А ведь могли.

Новость от 21 ноября 2002 года:

http://www.1tv.ru/news/other/138950
http://www.yaplakal.com/forum3/topic571376.html
S-ss-sh!

У меня не меньше вопросов. Как вснгда без ответа и никого к ответу и не призовешь.

Originally posted by morus2 at Хроника последних дней, или к чему всё это?

......Взрывы в Бостоне.
Показательная ловля тамерланов и джохаров....
Героическая победа Сил Добра над Силами Зла, в твиттере.
В то же время гремит несравненно более громкий взрыв, Уэйко, Техас.
Взрыв сносит городок, уносит гораздо больше жизней, но...... резонанс - никакой.
Ведь Силы Добра гоняются за джохарами и тамерланами в Бостоне.
Несмотря на то, что взрыв в Уэйко прогремел в двадцатую годовщину расстрела и сожжения огнемётоми семейства Дэвида Кореша, со товарищи и дети, которых (детей), около половины.
Формальная сторона убийста почти сотни собственных сограждан осталась совершенно мутной.
Никаких официальных последствий за это не последовало.
....но у определённой части американцев осталась зарубка на душе, на многие годы.
Помни Аламо!.....но и Уэйко не забывай......
Потом Тимоти Маквэй рванул фургончик, набитый селитрой, в Оклахоме.
Типо, в отместку.
А через 20 лет, в том же месте взрывается фабрика тех же удобрений, что рванули в Оклахоме.
Типо, а что тут общего?!
Я вам скажу, что.
Маквэя поймали совершенно безумным образом.
Типо, он ехал в краденой машине, без номеров, с превышением скорости и полным набором доказательств в багажнике.
Ну....и так наверно бывает....
А!....мы ж про Бостон забыли!
.....а в Бостоне все силовые силы бегают с героическим видом, все мирные граждане сидят по норкам; - идёт охота на волков, идёт охота!
А потом раз, и как с Маквэем - оба в кепочках, выряженые как клованы, с НЕПОДЪЁМНЫМИ РЮКЗАЧИЩАМИ, бродящие друг за другом, в местах такого скопления людей, где государство ведущее Борьбу с Терроризмом Во Всём Мире, просто обязано, ОБЯЗАНО проявлять интерес к таким персонажам, такого интереса не демонстрирует.
Ну не интересно им, что же в этих рюкзаках у двух братиков с "кауказиан фейсами"!....
Но...немножко погодя, проанализировав такую сложнейшую формулу, решают - так вот же они!
Не охота дальше упражняться в словоблудии, скажу одно (что я и сказал, намедни, жене) - жди, о чем запоют завтра.
Ну а завтра уже наступило в виде сегодня и устами очередной мерзкой цифровой теле-рожи вопросило: - Доколе и почему?!
....а потом пошло......иммигрейшн реформа, иммигрейшн проблем, иммигрейшн.....
Ведь перед этим М.Л.Кинг дж., нашего времени вопросил сограждан с экрана: - Как могло случиться такое, что эти люди, получившие гражданство и блаблабла...такое?!
Вон, оказываецца, где собака посрала!

Сопутствующие вопросы, самые простые:
1. Почему двое с огромными рюкзаками, спокойно бредущие среди толпы перед многочисленными камерами и героями не вызвали никаких вопросов у героев нашего времени, пока рюкзаки не взорвались?
Почему бабкам в аэропортах, при этом, выливают содержимое их бабкиных бутылочек, если они превышают 100 гр., или что-то там такое?!
2. Почему все члены этого семейства пробыли в Америке всего несколько лет вместе, прибыв из официального рассадника терроризма в России, не отказываясь и не скрывая своих взглядов, НАТУРАЛИЗУЮТСЯ?! Несмотря на запросы ФСБ, данные об их интернет активности и прочее?!
Как так эти "политические беженцы" пробыв здесь пару лет, покупают большой дом в очень недешевом Уотертауне?!
За год или два никакой коренной американец не купит такой дом.
3. Как так вышло, что пробыв здесь так недолго, все члены этого семейства освоили английский до такой степени, что дают интервью на нём, как из пулемёта?!....и папаша, и мамаша и дяди.....
Вопрос не праздный, все кто здесь - прекрасно понимают, как это выглядит в похожих случаях. Ну....не так....

.....в любом случае - иммигрейшн сечас начнёт решаться!
Это - к гадалке не ходи!

...но ведь странно, странно; - джохары и тамерланы - беженцы и желанные, чуть не написал "гости", нет - граждане и резиденты, здесь!
А вернейшие союзники, Польша и Литва - главные поставщики нелегальной раб-силы?!
........при том, что эта раб-сила доставляет неудобства только себе, напившись дешевой водки после тяжелой работы.
Поляки строят Америку два столетия, в мильённых тиражах. Литовцы тоже, но масштабом помельче.
А первым - даже безвизового въезда не дают:)))))
Вторым дали, но с ним ещё бессмысленней, чем с визовым:))))
Зато первые и вторые, чмокнув в сиятельное "оно", первые посылали всякие свои "войска", для поддержки хозяина в борьбе с исламским террором:)))

Вывод простой: - "нормальный человек", это говно, которое не заслуживает лучшей доли!

S-ss-sh!

Цель пидорасов.

Originally posted by mirr_nova at Маша Гессен: "Институт брака должен перестать существовать"
Оригинал взят у evgenij_lawyer в Проговорилась? или привет культурным марксистам
Оригинал взят у vene_spb в "Проговорилась?" или привет культурным марксистам

Ещё раз убедился, что оторванность русскоязычного сегмента сети от англоязычного интернета ощущается порой особенно остро. Оказывается, на огромном количестве западных сайтов давно тиражируется крайне любопытное высказывание достаточно известной российско-американской журналистки Маши Гессен. Будучи открытой ЛГБТ-активисткой, она принимает участие в разных "тематических" мероприятиях. Честно говоря, меня особо не интересуют проблемы этой маргинальной группы населения. Для меня, "гомоскептика", представляется бессмысленным вступать с ними в полемику - это означало бы признать действительную значимость их проблем для общества в целом. Однако в прошлом году, выступая в эфире крупной австралийской радиостанции, Гессен сделала весьма интересное, если не сказать сенсационное признание, которое обойти вниманием было бы неверно.

Оказавшись, по-видимому, среди дружественно настроенной аудитории (ее речь, как слышно начиная примерно с 6:30 на аудиозаписи, выложенной на сайте радиостанции, неоднократно прерывается бурными аплодисментами), Гессен не удержалась, и поделилась сокровенным. По словам журналистки, целью движения за права геев является не столько юридическое полноправие гомосексуальных пар с гетеросексульными, сколько ликвидация института семьи как такового.

Выкладываю здесь перевод выступления Гессен.

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это враньё.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.


Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приёмный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнёршей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приёмный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

Очень интересно, что за всем этим стоит. "Попоболь" отдельной радикальной лесби-активистки? Или же она всего лишь открыто озвучила часть программы "культурного марксизма" по тотальному демонтажу традиционных социальных институтов и воплощению ультралибертарианской картины мира из романа Олдоса Хаксли "О дивный новый мир", где дети рождаются в инкубаторах?