January 21st, 2013

S-ss-sh!

Опять про гастеров

Меня пытаются убедить, что проблема гастарбайтеров - чисто русская проблема, виноват Путин и его коррупционные сотоварищи.
Хорошо. Пусть будет так. Расскажите мне тогда, как Путин дотянулся до США, где 12 миллионов нелегалов, работающих в основном в сфере обслуживания (да-да, дворниками, няньками, посудомойками), на стройках, на фермах и на заводах. Как Путин и его коррупционные схемы заставили законопослушных американцев нанимать миллионы нелегалов? Объясните.
S-ss-sh!

На смерть авторитета

Поражаюсь зашоренности либеральной тусовки. Мол, почему криминальный авторитет расхаживал по Москве иникто ему ничего не мог сделать, а вот в Грузии просто за принадлежность к ворам в законе сразу сажали. Вывод - в Грузии закон и порядок, а в России - азиатская сатрапия. Хочу задать вопрос: кто-нибудь из либералов знает, где находятся преступные кланы Гамбино, Готти и Дженовезе и почему их лидеры до сих пор находятся на свободе? Очень подозреваю, что про Джонни Готти джуниора и его опрадательны приговор они в жизни не слышали, а факт, что организованная преступность искореняется только в тоталитарных государствах им вообще порвет шаблон. В куски. Мафию приструнил как раз Муссолини, а у Сталина и Гитлера никто организоваться не мог. Так что, именно в Грузии был по-настоящему тоталитарный режим на манер Дуче.
S-ss-sh!

Странная фраза от оппозиционного издания

Возможно, некоторая путаница в сообщениях Минобороны, анонимных источников и крайне скудные комментарии экспертов отпугнули иностранных журналистов от того, чтобы осветить появление крупной российской группировки вблизи Сирии. Индийская The Hindu, к примеру, даже запуталась, сколько у России флотов, записав в участники маневров еще то ли тихоокеанцев, то ли Каспийскую флотилию.

Также можно предположить, что равнодушие представителей западных СМИ связано с некими политическими соображениями. Так, если сирийские и иранские СМИ, к примеру, SANA и Press TV, маневрам внимание уделили, что западная пресса новость предпочла не тиражировать. Те немногие издания, что решились упомянуть о крупнейших постсоветских учениях, в основном ограничились цитатами из краткого материала Reuters, допустившего наличие "сирийского следа" и возможной целью определившего "поигрывание мускулами перед Западом".

Отсюда

Возникает вопрос, если все это правда, то значит ВСЕ западные СМИ пляшут под одну дудку и руководятся из одного центра, что как бы несколько разрушает некую "независимую" конструкцию СМИ. Или врут наши собственные "независимые" СМИ. Как-то не вижу альтернативных объяснений