September 26th, 2012

S-ss-sh!

Авангард

Жена ходила на оперу "Эйнштейн на пляже" . Я так и не понял о чем это, хотя продолжалось сие действо 4.5 часа, но отказаться было нельзя - билеты купила начальница. Хочешь, не хочешь, а пришлось жене идти. По сути дела в опере вообще НЕТ СЮЖЕТА и это так задумывалось.
S-ss-sh!

На что они надеются?

Давайте поррасуждаем, чего хочтят либерально-мыслящие господа? Они хотят свободных выборов и ничего меньшего неприемлют! Ну хорошо, давайте проведен логический эксперимент: завтра проходят свободные выборы Думы, Совета Федерации и президента, причем Путин ушел в отставку и улетел с журавлями. Предположим, что выборы самые что ни на есть свободные. Какие варианты?
Вариант первый: побеждает одна единственная партия/политическая сила, которая получает пост президента и большинство в парламенте. Кто на такую победу может теоретически претендовать?
1. Коммунисты. Именно "украденную у них победу" оплакивают либералы (но почему-то сейчас, а не в 1996, очень выборочно). Что сделают коммунимсты? Как максимум национализируют промышленность, как минимум, поднимут налоги на бизнес, закрутят гайки в торговле, начнут регулировать цены. Либертариям это, что, реально надо? Они же сами первые взвоют, лишившись своих уютненьких ларечков и перепродавален, а также мест по их обслуге. Как это скажется на экономике, я вообще молчу, хоть сам и социалист.
2. Победят националисты с союзниками. Национальным меньшинствам в стане оппозиции, коих большинство, станет весьма и весьма жарко. Это не говоря, что быть людьми второго сорта довольно значительная часть общества просто так не согласится и полыхнут не только окраины, но и вообще по стране. И не обольшайтесь, что русских 80%, у националистов все кто не за них - жиды и чурки, так что в ИХ глазах, русских процентов 20, не больше, хотя сами они вполне правы насчет 80% большинства. Либертариям хочется пожить под расовыми законами? И это не говоря о крахе экономики, связанным с международной изоляцией - никто не хочет иметь дело с нацистами, которые неподконтрольны мировой элите, не обманывайте себя.
3. У власти останется современная элита, ибо народ не захочет менять шило на мыло. Ну, как бы зачем напряг в сторону революций??
Вероятности прихода к власти либералов нет никакой. Они за отмену социальной помощи со стороны государства (нахлебники зажрались!), а это в России не пройдет. Если же этого не предлагать, то у коммунситов гораздо более прямолинейная программа. Тоже самое в вопросе толерантности. Народ не поймет.

Второй вариант, ни одна из сил не победит, придется создавать коалиции и договариваться. В России так не работает. Хотите в этом убедиться - вспомните 1993 год. Тут или полный паралич власти или силовое подавление одной из политических сил прочих. Иного в новейшей истории России и не было. Войнушку на улицах либералам захотелось посмотреть? А самих не пристукнут? При параличе власти в условиях мирового кризиса накроется все то, что кормит тех самых либералов. Придется сильно урезать потребление и начать работать ручками. Оно им это надо?

Выходит, свободные выборы не в интересах либералов или они просто не задумываются о последствиях. Иное объяснение: им не нужны РЕАЛЬНО свободные выборы, им нужны выборы КОНТРОЛИРУЕМЫЕ, причем ими самими, когда можно отсеивать политические силы и кандидатов на каких-нибудь "праймериз", которыми будут сами либералы и руководить: оседлать СМИ, как в 1996 году, устранить от власти харизматичных кандидатов на основании "пропаганды преступной идеологии фашизма или коммунизма". Других вариантов я не вижу.

Даже идея, что пусть победит кто-угодно, но его потом сменят - не работает. Если безоговорочно победят нацисты или коммунисты, следующих выборов просто не будет, будет ГОРАЗДО круче, чем сейчас, не все либертарии успеют удрать, а при отсутствии единого победителя будет коллапс экономики и страна этого точно не переживет.

Если же я не прав - скажите в чем именно.