September 20th, 2012

S-ss-sh!

Wealth trickles down?

Есть такая теория либертариев, что богатых ни в коем случае нельзя облагать повышенными налогами - они, мол, сбегут из страны и вообще перестанут платить налоги. Это верно для бедных стран, но не для богатых. Учитывая, что в бедных странах богачи жить не хотят даже под угрозой смерти, то куда ж они денутся? Переедут в другую богатую страну, но если ВЕЗДЕ согласованно поднять налоги и/или наказывать за уклонение от уплаты налогов, взимая больше налогов с коммерческих предприятий нерезидентов, то в этом не будет никакого смысла: не с тебя возьмут, так с твоей компании, а потому жирные бонусята выплачивать будет не с чего. Опять же, эта схема не работает в бедных странах, но только в богатых: оттуда бизнес убрать даже технически нельзя, в странах Золотого Миллиарда живут платежеспособные конечные потребители товаров и услуг. Нельзя свернуть мультимиллиардный бизнес в Америке и перенести его, скажем, в Индию: нищее население, даже миллиард, ничего не сможет позволить себе купить кроми еды и минимальной одежды.

Второй аргумент либертариев: пусть богатые больше зарабатывают и больше тратят. Они будут больше покупать товаров и услуг и тем самым давать рабочие места. Я не говорю, что рабочие места будут низкооплачиваемой обслуги, хрен с ним, но один богатей не может одеваться и кушать, покупать электроники, как 100 бедняков. Нельзя есть в три горла. И у меня есть достоверные данные на этот счет, доказывающие мою правоту. Смотрите сами:
Медианный (не средний!) доход на семью в городе Нью Йорке с 2000 до 2010 года вырос (ВНИМАНИЕ!) на 347 долларов! Был 50539, стал 50886 долларов в год. Это до налогов. С такой зарплаты еще возьмут процентов 18-22 налогов (город, штат, пенсионная система, государство). За это время проезд в метро подорожал пости в 2 раза. Месячный проездной стоил 63, сейчас - 104 доллара. Средняя стоимость аренды подорожала почтина 30% (скажем, на Манхэттане с 2544 долларов в месяц до 3461). Чтобы вы себе представляли, 30% жителей города (не просто от арендаторов, а вообще всех!) тратят больше ПОЛОВИНЫ суммарных доходов семьи на сьем жилья, согласно данным городского Контроллера Джона Лиу. Даже еда и та дорожает - 1.4% за один только прошлый год (данные Bureau of Labor). Стоимость обучения в городском колледже CUNY, сильно субсидируемом городом, подскочила с 2500 до 4000 в год. Хорошие университеты сейчас стоят более 40 000 долларов в год.
Теперь вернемся к богатым. Жизнь бедных и средних не улучшилась, стала хуже, как насчет богатых? Их задавили налогами, что богатство перестало trickle down? А вот и нет. Богатство самых богатых американцев за прошедший год (только за 1 год!!!) выросло на 13% и достигло суммы в 1.7 триллиона долларов по данным Forbes. Так где это пресловутое trickle down? Прямой факт, доказывающий, что беспрецендентное снижение налогов при Буше НЕ привело к улучшению жизни среднего американца, только воро-буржуев. Стоит просто вспомнить, что 100 из 400 богатейших американцев не производят НИЧЕГО, они "инвестируют", загребая деньги в финансовом секторе и большинство из них, за редким исключением вроде Баффета, не имеют ни стыда ни совести, ни гражданской ответственности. Достаточно вспомнить кикидуха Харви Голуба из Американ Экспресс (сейчас он в другой фирме занимается воровством у населения) или нынешнего претендента на мировой трон Ромни.
S-ss-sh!

Citizens united

Я могу понять борьбу богатых за отмену налогов для себя любимых и их нищих последователей, которые мнят себя миллиардерами испытывающими временные трудности, проживая в трейлерных парках с талонами на еду. Вот чего я не могу понять, так это в чем заключается борьба Citizens United за снятие ограничений на политические пожертвования. После скандала с Никсоном в США ввели жесткие ограничения на финансирование политических кампаний, но с тех пор стараниями каких-то отморозков почти все ограничения сняты. Прошу заметить, против ограничений выступают ОБЕ партии (привет монополии на власть и "разнице" между дерьмокрадами и республикрадами) , ими пользовались и Обама и вот теперь Ромни. До сих пор существует одно из немногих ограничений: 5000 долларов непосредственно от одного гражданина за избирательный цикл в фонд кандидата в президенты. И Citizens United хочет отменить и его! Знаете, каков мотив? СВОБОДА СЛОВА, мать их! Мол, это нарушение свободы слова, ограничивать воро-буржуев и просто корпорации (ага, корпорации-граждане, как же) на то, чтобы продвигать свои интересы. Отмена большинства регуляций привела к тому, что теперь так называемые SuperPac могут якобы независимо получать и тратить какие угодно деньги на пропаганду любых взглядов! И они получают и тратят. Как это сказывается на праве граждан избирать и ответственности правителей перед избирателями? Ну вот так, к примеру: за последниее время Ромни и Обама провели больше времени общаясь с донорами своих SuperPac, нежели в общении с избирателями. Прелестно, не правда ли? И кому ЛЮБОЙ кандидат будет подотчетен: обычно Джо-Шмо, который создает богатство страны своими руками и головой, или совсем нерядовому брату Коэну или Соросу, или Чейни, которые пользуются плодами этого самого труда и распределяют денежные потоки?

В качестве житейского примера приведу как это все будет работать в ближайшем будущем. Магазин Мейсис проводит ежегодный салют в честь дня Независимости, стреляя с барж на воде. Баржи можно поставить в двух местах: или на Гудзоне или на Ист Ривер. До недавнего времени баржи стояли на Ист Ривер - между Манхэттаном, Бруклином и Квинсом, на салют могли смотреть со своих крыш большинство жителей Нью Йорка, в том числе непосредственно из своих домов жители совсем небогатых районов Квинса или АВС-тауна Манхэттана. Теперь баржи стоят на Гудзоне и салютом могут наслаждаться непростые жители Трамп Плейса, где квартирки за много миллионов долларов. С другой стороны реки вообще чужой штат - Нью Джерси, да и то, смотреть могут только очень небедные жители пригорода с видом на реку (например, Рокфеллер из своего поместья), так как там высокий берег. Спрашивается, может именно эти люди как-то сделали Мейсис торговой империей? Да нет, они в Мейсис за покупками не ходят - это ниже их достоинства. Обеспечивают прибыль жители тех самых Бруклина и Квинса, которым кукишь, а все нанаки - любимым корешам воро-буржуям.

И так во всем.