kilativ (kilativ) wrote,
kilativ
kilativ

Оскар

Голливуд не подвел и прокатил два убогих фильма - Левиафана и Американского снайпера. У меня лично неприятие и того и другого. Если кратко, то Левиафан мне противен не своим якобы антирусским настроем, а чернухой. Я категорически неприемлю чернушные безысходные истории. Знаете почему? А потому что это по сути прославление одного из семи смертных грехов - уныния. Уныние ведет к отчаянию и суициду - это стоит прославления? Мне неприятны фильмы, где алчность подается в качестве если не добродетели, то нейтрального качества, так что и Левиафан попадает в эту же категорию - фильм глорифицирующий низменное в человеческой натуре.
Что касается американского снайпера, то кино сильное, но опять же делающее из социопата и убийцы героя. Человек, который пошел за деньги убивать ради интересов кучки богатеев, которые ему за это обеспечивают неплохое существование, причем за счёт общества - не является положительным персонажем. То, что война покалечила главному герою психику и он в конце концов погиб от рук такого же психопата - это не смягчающее обстоятельство. Он на эту войну пошел добровольно, отлично зная, что ничего праведного в ней нет. Работа как работа. Так что реакция левого во всех отношениях Голливуда на этот в принципе неплохой фильм закономерна. Извини, Клинт Иствуд, кино хорошо снято, но герой- не герой. Покажи ты его под несколько иным углом, был бы шедевр, а так - агитка.
Tags: кино, размышления
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 14 comments

Recent Posts from This Journal