kilativ (kilativ) wrote,
kilativ
kilativ

Китайская наука

Сегодня сразу несколько блоггеров у меня во френдленте высказались по поводу разоблачительной статьи в Science, в которой журналистское расследование выявило кучу жутких подробностей о фальсификациях в китайской науке.
A 5-month investigation by Science has uncovered a flourishing academic black market involving shady agencies, corrupt scientists, and compromised editors—many of them operating in plain view. The commodity: papers in journals indexed by Thomson Reuters' Science Citation Index (SCI), Thomson Reuters' Social Sciences Citation Index, and Elsevier's Engineering Index. Science has documented authorship fees ranging from $1600 to $26,300. At the high end, fees exceed the annual salary of some Chinese assistant professors. But SCI papers—particularly those published in journals with a high impact factor—are so critical to getting promotions that researchers shell out. As Fan Dongsheng, a neurologist and former vice president of Peking University Third Hospital, puts it: "People are sparing no expense in order to get published in international journals."
The options include not just paying for an author's slot on a paper written by other scientists but also self-plagiarizing by translating a paper already published in Chinese and resubmitting it in English; hiring a ghostwriter to compose a paper from faked or independently gathered data; or simply buying a paper from an online catalog of manuscripts—often with a guarantee of publication.


Если коротка, то я об этом и раньше говорил, что в Китае практикуется продажа мест в статье, подделка данных за деньги, плагиат и компиляция итд. Отсюда и бум публикаций китайских "ученых". От себя добавлю, что мне раньше просто не верили, что такой уровень коррупции возможен в Китае, где за коррупцию расстреливают. Однако, видимо, расстреливают не виновных, а того, "кого надо". И так там с коррупцией везде.
Tags: Китай, коррупция, наука
Subscribe

  • Уймите уже бешенный принтер!

  • И кто бы это мог быть?

    Предположим, что Стенфорд выделил деньги на обучение дочери Навального. Эти деньги выделяются на основании решения руководства университета по…

  • "не врать и не воровать"

    Сторонники Навального теперь со мной на Фейсбуке стараются не спорить, сразу банят. Одно дело говорить о предвзятом правосудии (что весьма вероятно,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Уймите уже бешенный принтер!

  • И кто бы это мог быть?

    Предположим, что Стенфорд выделил деньги на обучение дочери Навального. Эти деньги выделяются на основании решения руководства университета по…

  • "не врать и не воровать"

    Сторонники Навального теперь со мной на Фейсбуке стараются не спорить, сразу банят. Одно дело говорить о предвзятом правосудии (что весьма вероятно,…