kilativ (kilativ) wrote,
kilativ
kilativ

Фильтруйте базар

Like many consumers who have had a bad experience, Jen Palmer wrote a review online in 2008 after the Christmas presents her husband ordered from Kleargear.com never arrived. Years later, thanks to her online review, the couple is facing a damaged credit score and a $3,500 fine.

When the items Palmer's husband ordered in 2008 didn't ship within 30 days, the PayPal transaction was automatically canceled. However, Palmer still left a review on RipoffReport in early 2009 detailing her experiences with trying to reach the company's customer service:

A company like yours, while catering to geeks, should first and foremost understand that while electronic communication is nice, there are inevitably times that human contact is necessary. At this point, the only thing I can determine is that your customer service department, in fact, your whole company, is so busy returning voicemails from disgruntled customers that they are inable to take live calls of any kind.

But three years later, Palmer's husband received an email from Kleargear.com demanding that the post be taken off RipOffReport or the couple would face a fine. Apparently, Palmer violated a non-disparagement agreement hidden within the terms of sale on the Kleargear website. The clause read:

"In an effort to ensure fair and honest public feedback, and to prevent the publishing of libelous content in any form, your acceptance of this sales contract prohibits you from taking any action that negatively impacts kleargear.com, its reputation, products, services, management or employees."

According to KUTV, the clause (it's no longer on the website) also said that if the consumer violates the contract "they will have 72 hours to remove your post or face a $3500 fine. If that fine is not paid, the delinquency will be reported to the nation's credit bureaus."

Отсюда

Люди решили написать плохое ревью на непонравившуюся услугу и получили 3500 штрафа за это. Мелким шрифтом было прописано в онлайн соглашении. Фильтруй базар, как говорится
Tags: Америка, свобода слова в Америке
Subscribe

  • Уймите уже бешенный принтер!

  • И кто бы это мог быть?

    Предположим, что Стенфорд выделил деньги на обучение дочери Навального. Эти деньги выделяются на основании решения руководства университета по…

  • "не врать и не воровать"

    Сторонники Навального теперь со мной на Фейсбуке стараются не спорить, сразу банят. Одно дело говорить о предвзятом правосудии (что весьма вероятно,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Уймите уже бешенный принтер!

  • И кто бы это мог быть?

    Предположим, что Стенфорд выделил деньги на обучение дочери Навального. Эти деньги выделяются на основании решения руководства университета по…

  • "не врать и не воровать"

    Сторонники Навального теперь со мной на Фейсбуке стараются не спорить, сразу банят. Одно дело говорить о предвзятом правосудии (что весьма вероятно,…