kilativ (kilativ) wrote,
kilativ
kilativ

Кто за чей счет живет

В предвыборный год в американской прессе часто полощут вопрос кто за чей счет живет. Типа, 47% американцев не платит налоги. Это не так: ВСЕ американцы платят социальный налог в пенсионную систему - даже военные в зоне боёв, хотя в норме от всех прочих налогов они освобождены. Естественно, все платят налоги с продаж, налоги на недвижимость и прочие цацки типа местных налогов, которые могут быть весьма существенными (треть налогов у меня - местные).
Однако, речь не об этом, а о том, что есть возможности минимизировать налоги за счет списания части налоговой базы по различным статьям. Обычно упрек ставят людям с детьми, мол вы живете за наш счет. Особенно это касается чайлд-хейт. Однако, скиндки на детей существенны, но не настолько большие, как списание с налогов процентов по ипотеке. И вот тут существенная разница: дети когда вырастут, начнут платить социальный налог и содержать состарившихся чайлд-хейт, в то время как подарок со стороны государства на покупку дома для детоненавистников никакой пользы окружающим, кроме как для них самих самолюбимых, нет.
Еще занимательным моментом служит тот факт, что дотация процента по ипотеки со стороны государства идет напрямую банкстерам. Ведь кто дает ипотеку? Правильно, банкстеры. А откуда у них на это деньги? А от государства в виде ФРС. ФРС дает деньги банкам под 0.25% годовых, банки - уже по 4% (сейчас минимум, было в среднем 7-8%). Чистый профит! То есть, государство спонсирует даже не население, а БАНКИ. Выдавай ФРС ипотеку под даже 0.5% и все, государство не потеряет ни цента, а вот банкстеры... Но это из области фантастики. Здесь банковская система вместо вспомогательной части, обслуживающей гладкое функционирование экономики стало паразитом на теле экономики, удушающей её развитие. Они выполняют функцию знаете кого? Российской бюрократии. Ну и с соответствующими последствиями для общества. То есть, вроде их работа нужна, но она столь дорогостоящая и гипертрофированая, что лекарство хуже болезни.

Кстати, читал интервью основателя чайлд-фри движения в Америке. Это было откровение! Он сказал, что его движение направлено вовсе не против детей и их родителей. Наоборот, он любит детей! Его движение направлено на гражданские права: если человек не хочет детей, общество не должно его заставлять против его воли заводить потомство ни экономическим путем (дополнительные налоги), ни путем морального давления. Вот и всё.
Теперь сравните с русскими чайлд-фри и вы зацените разницу.
Tags: Америка, политика, размышления, чайлдфри, экономика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Смерть вакцинированных от Ковида

    Эффективость хороших вацин 95%. То есть, каждый двадцатый не вырабатывает антител и вот если такой заразится, то был он вакцинирован или нет,…

  • В точку

  • У меня нет слов

    Когда актер Энтони Хопкинс готовился к роли в фильме «Девушка с Петровки», он захотел прочесть книгу, по которой написан сценарий. Хопкинс приехал в…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

Recent Posts from This Journal

  • Смерть вакцинированных от Ковида

    Эффективость хороших вацин 95%. То есть, каждый двадцатый не вырабатывает антител и вот если такой заразится, то был он вакцинирован или нет,…

  • В точку

  • У меня нет слов

    Когда актер Энтони Хопкинс готовился к роли в фильме «Девушка с Петровки», он захотел прочесть книгу, по которой написан сценарий. Хопкинс приехал в…