Часто аппелируют к репутации НКВД-КГБ-ФСБ, говоря, что, мол, эта организация исторически сложилась так, что от нее можно ожидать любых провокаций. А вот потрудитесь объяснить: с чего это? Внутри страны НКВД-КГБ действовала брутально и прямолинейно. Никаких вам заговоров, никаких провокаций: не нравится оппонент - в лагерь на Колыму или к стенке. Какие тут провокации??? Где исторические примеры??? В этом отношении ФБР и ЦРУ с их слежками ВНУТРИ страны за якобы неблагонадежными гражданами во времена охоты на ведьм МакКартни - гораздо БОЛЕЕ соответствуют теории заговора. Плюс убийство Кеннеди, Ирангейт - везде замешаны спецслужбы. Что такого "тайного" сделали НКВД-КГБ в своей стране - я не знаю НИ ОДНОГО ПРИМЕРА!!!!!!!!!!
Что же касается ВНЕШНИХ операций, то тут НКВД-КГБ и ЦРУ вполне стоят друг друга. На каждый штурм дворца Амина есть своя операция "Кондор"

"Кто не кормит свою армию, будет кормить чужую" на вот такую:
"Того, кто не растит собственных детей, в старости чужие содержать не будут".

Общее у них отношение к человеку: оступился, не можешь что-то сделать - помри и не засоряй землю. Это качество проявляется у "успешных" офиссных работников/программеров/инвесторов/риэлторов итп, у стойких русофилов, у стойких русофобов и прочих приверженцев "социального дарвинизма". Зато его нет у коммунистов - идеология обязывет. Что вообще-то радует.

"полиция Баку проводила расследование по фактам распространения видео-материалов эротического содержания с участием несовершеннолетних мальчиков. Во время расследования этого дела стали известны драматичные подробности.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что в октябре 2009 года в Баку был изнасилован восьмилетний мальчик.
Житель района 17-летний Везиров различными обещаниями заманил восьмилетнего мальчика в "КамАЗ", затем избил и изнасиловал ребенка. Случайный свидетель происшедшего, некий Гадиров, воспользовавшись тем, что Везиров выскочил из грузовика и убежал, залез в автомобиль и, пригрозив ребенку оглаской "позорящего" его факта, также совершил над ним насилие.
Тем не менее, эта новость вскоре распространилась по всей округе. Об этом узнали и члены семьи изнасилованного ребенка.
Отец мальчика Эюбов, его брат Вюгар и родственник Амрахов стали разыскивать первого насильника – Везирова. Когда они его нашли, то отец восьмилетнего мальчика из мести изнасиловал Везирова и, сняв это на мобильный телефон, начал распространять повсюду сделанную запись."
Отсюда
Звери, так?
А теперь расскажите мне, чем это отличается от требования казни своими руками преступника, который убил родственника потерпевшего? А если у потерпевшего родственник изнасилован? Будет ли потерпевший требовать права изнасилования насильника? И не говорите, что таких требований нет. У Гутника прямо был задан такой вопрос и несколько десятков человек утвердительно ответили, что они согласны быть палачами.

В Чикаго от лабораторного штамма чумы умер исследователь. Просто иллюстрация о том, что, в отличие от докторишек, которые заливаются горючими слезами, как от их ошибок много зависит и как они рискуют своей репутацией (и деньгами!) и потому их колоссальные зарплаты вполне заслужены, ученые рискуют своими ЖИЗНЯМИ и от наших ошибок зависят жизни тысяч людей вокруг нас. Или наоборот спасение тысяч людей вокруг нас.

Какая же католическая церковь унылая контора.... Те, кто живет в России могут этого не понимать, но пожив в значительной степени католической стране более десятка лет, по другому и не скажешь.

Нью Йорк стоит на 49 месте из 50 крупных американских городов по проценту волонтеров, занимающихся благотворительностью, зато стоит на втором месте по проценту атеистов (миллион человек из 8 миллионов, включая детей). Не видите прямой корреляции между двумя цифрами?

Вот, красные настаивают, что когда придут к власти начнут казнить "буржуйчиков" - хозяев жизни. Напоминают им события 1917 года - тогда тоже "буржуйчики" спрашивали: за что? "За французскую булку, пока мы ели ржаной хлеб!" был ответ. Что ж, есть в этом доля справедливости. НО!!! Когда уже "буржуйчики" грозят люстрациями и тюрьмой красным (и в некоторых странах так и делают) - это произвол и несправедливость! И сточностью наоборот, либерасты грозят люстрациями в России, забывая о том, что множество людей их самих хочет поднять на вилы. И есть за что.
Знаете что, красные и ваши друзья либерасты, вы уж или крест снимите или штаны наденьте, а то получается как в том анекдоте:
" - Пойдем, Мыкола, москалей тузить!
- А коли они нас отмутузят, Петро?
- А нас-то за што?"
Мне тут понятнее позиция Гутника: что было, то прошло, не было правых и виноватых, была братоубийственная бойня и виноваты лишь те, кто продавал страну иноземным супостатам: будь-то иудушка Троцки с иудушкой Лениным, продавшим Германии Украину Брестским миром или Врангель с Юденичем, бывшие на зарплате Антанты.

Оказывается, 90% металлургии в России в частных руках. Тем не менее, отрасль, несмотря на "эффективных собственников" хоть и сырьевая, но находится в глубочайшем кризисе, в то время как государственные сырьевые компании нет. Как же "эффективные собственники" не помогли? Может не в них дело, а в консерватории что-то поправить?

No God - No Guilt. Нет Бога - нет вины. Это местные атеисты стараются.
Ну что могу сказать?
"А цели оправдывают средства, давай!
Убивай, насилуй, клевещи, предавай!
Ради светлого будущего
Торжества демократии" (Е. Летов)
Собственно, все именно об этом: не об оболванивании населения религией, не о правде миросоздания, не о злодеяниях во имя Бога, а вот об этом - "Я НЕ ХОЧУ ни перед кем отвечать. Кто вы все такие, чтобы учить меня жить и зло называть злом? Я сам решаю, что есть зло! Сегодня я хочу оргий, завтра - массовых человеческих убийств и это МОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ право СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА решать что правильно и что нет. Убейтесь со своей моралью!" Как не вспомнить:
"Ибо всякий, делающий злое,
ненавидит свет и не идет к свету,
чтобы не обличились дела его,
потому что они злы"
(От Иоанна 3-20)

Это экстремаьный вариант альтруистического наказания в армии

Я вообще-то не считаю демократию априори злом, просто я реалист и хочу для людей России, для своих родителей, сестры, племянницы достойной жизни. Дело в том, что в России демократия возможна только и исключительно в двух уродливых видах: или русской вольницы или в виде коррумпированных удельных князьков. Первый вариант - это пугачевщина, махновщина, с грабежами, немотивированным насилием, беззаконием и правлением сильного. Воплощение чистого незамутненного моралью зла и хаоса. Недавний пример - дудаевско-масхадовская Чечня. Второй вариант - это манипулирование выборами коррумпированными чиновниками. Выборы могут быть внешне честными, но побеждать на них будут лишь те, кто заплатил больше денег. Оппонентов будут дискредитировать под любыми предлогами через подконтрольные СМИ (НТВ, хм?, а то и просто убивать, если оппонент слишком харизматичен. К власти же будут приходить или сами денежные мешки, либо их карманные ставленники. При этом любая местная власть становится полностью неподконтрольной, так как отвечает только "перед народом" и хотела плевать на всех. Любой прыщ районного масштаба не боится никого и ничего, закон ему не указ. Через это мы проходили в 90-х. Это по сути дела тирания и бороться с ней просто невозможно - все куплено, а вертикали власти, когда искать правду можно уровнем выше, просто нет. Феодализм. Lawful evil. Не отрицаю, что и авторитаризм тоже может быть маниакально деструктивным, как при Сталине или Иване Грозном, однако авторитаризм последних 10 лет в России не привел к массовым репрессиям, зато остановил тиранию и хаос в худших их проявлениях. Короче, именно поэтому я за авторитарное правление и именно в России: исторический опыт показывает, что это потребность возникает не от "холопской" сущности русских, а из за коррумпированности общества и неспособности общества организовать отпор беззаконию и хаосу.

Пишу arabinose, а компьютер поправляет arab nose. Нет ли в этом разжигания и антисемитизЬма?

Спосбность держать свое слово несмотря ни на что отличает настоящего мужика от подделки под мужика. Все остальное: брутальность, служба в армии, способность "ходить волком" и так далее к мужеству не имеет отношения. Это звериные качества, тогда как выполнение своих обязательств - чисто человеческое.

По моему мнению настоящий ученый ОБЯЗАН быть немного (или не немного) чудаковатым. Полностью нормальные ученые - это всегда посредственности, хотя с нужным административным талантом они могут пролезть очень высоко, хотя это их не делает талантливыми и гениальными мыслителями.

Навеяно вот этим.
Мы тут недавно обсуждали интевью Сергея Миркина российским журналистам, где красной нитью прошла мысль о том, что в русской науке не в деньгах проблема, так как деньги и оборудование там есть и даже покупаются дорогие реактивы. Дело даже не в отсутствии инфраструктуры снабжения, когда заказанного с растаможкой ждут по полгода. Дело в отсутствии мотивации. В Америке как? Если ты не работаешь продуктивно - тебя выгоняют, причем везде нужна рекомендация с предыдущего места работы и публикации, а если этого нет - то все, иди в продавцы в МакДональдсе. А учеба-то сильно платная и никто денег тебе никогда не простит! Плюс, если ты иностранец, то без работы быстро вернешься на рисовые поля в Китай и Индию (или куда там). То есть, нужен доход и причем за просто так тебя держать не будут. Более того, пропустил тройку плат за квартиру, то лендлорд или банк (в случае ипотеки) выставит тебя реально на улицу, а накоплений-то обычно и нет. Тут передаточная система: чек получил и сразу отдал за счета. Из рук в руки. Если же чека нет, то тут же на улицу. Сейчас с кризисом попроще стало, а раньше давали полгода пособия и хоть подыхай под кустом! Вот народ и мотивирован работать на износ. А в России? Они там ходят по коридорам и ничего не делают, чаи пьют потому, что с одной стороны платят копейки, а с другой - от продуктивности работы зарплата не сильно зависит, да никто за работу и не держится: вне науки работы полно. Более того, даже в кризис никто не боится потерять работу - на улице не останешься. От "проклятого" совка какое-никакое жилье у всех 35 летних есть, а с голоду не помрешь - огород/дача прокормит. Так что мотивации страха нет. Как нет мотивации и карьерного роста - пуленепробиваемые чугунные задницы академиков все заняли до самой смерти, а позиция завлаба дается без денег (хоть это стали давать!), то есть даром никому не нужна. Так вот однокурсник Леха Рузов вместо предложенной лаборатории в Москве работает в Шотландии. Ну как с такой мотивацией двигать науку?

Очень часто у людей их амбиции и возможности не соответствуют друг другу. Огромное количество посредственных личностей с минимальными достижениями имеют колоссальные амбиции. Это очень докучает окружающим и портит жизнь коллегам. Однако, есть и обратный случай, когда талантливые люди по природе неамбициозны. В таком случае страдают и они сами, и их родные и близкие. И непонятно что хуже. В первом случае прогресс тормозится за счет амбициозных бездарей в управлении, а во втором - за счет отсутствия талантов там, где они нужны.

Краеугольными камнями конкуренции между СССР и США была идеология. В то время как в СССР основой идеологии была идеология коммунизма, в Америке это так называемая Американская Мечта. Что интересно, несмотря на свои разлшичия, между двумя идеями много общего. Согласно коммунистической идеологии люди своим успешным трудом должны построить общество, которое будет их обеспечивать всем необходимым и в идеале все население будет продуктивно трудиться и обеспечивать свое процветание. Согласно Американской мечте, каждый американец может добиться личного процветания за счет упорного труда и настойчивого достижения цели. В идеале все американское общество должно достичь американской мечты и жить процветающе. Что интересно и то и другое утопия и не достижимо принципиально в современных условиях.
Как себе представляли коммунистическое общество отцы основатели наподобие Маркса и Ленина? Любой труд почетен и важен. А что сейчас? Коммунисты не хотят заниматься черновой работой с большими физическими нагрузками, работать на производстве или в поле. Для современных коммунистов привлекателен труд в ненапряжных оффисах и рассуждения на тему "угнетенного народа". Среди коммунистов практически нет рабочих и крестьян! Одни левые интеллигенты, оффисный планктон, вояки и так далее. Решением проблемы может быть либо полная автоматизация производства и сельского хозяйства, когда мениальный труд не нужен, либо эксплуатация жителей других стран. Что печально, так как первое пока не достижимо, второе решение весьма по нраву современным коммунистам, причем желательно, чтобы жители этих стран не докучали коммунистам своим же присутствием.
Как складывалась американская мечта при создании США? Опять же, любой труд почетен, если он позволяет достичь процветания. В начале 20 века быть фермером, владельцем автомастерской, который работает руками или мастером в цеху было исполнением американской мечты. А сейчас? А сейчас все кто работают руками - лузеры и лохи. Американская мечта осуществляется пусть и упорным трудом, но не на производстве или на ферме - это удел неудачников. Нужно сидеть за компьютером и "креативничать" или делать деньги на бирже (из воздуха). Ну на крайний случай быть врачом, хотя это уже и напряжно. Кто же будет заниматься производством матерьяльных благ? Неудачники, которые не смогли достичь американской мечты? Но они по определению лентяи, так как если бы они НЕ были лентяями, то им бы не пришлось работать руками, а сидели бы они в теплом оффисе и плевали бы в окно. Остается как в случае с коммунистами или полная автоматизация всего производства или эксплуатация иностранцев. Понятно, что во всю используется второй путь в виду сложностей с реализацией первого, но признать этого никак нельзя, так как с идеологической точки зрения в идеале вся планета должна жить по таким же принципам и вообще Америка экспортирует свободу, а не кабалу необходимую для поддержания уровня жизни именно Америки.
Получается, что обе идеологии были хотя бы теоретически осуществимы сто лет назад и абсолютно нереалистичны сейчас, при этом схожего между ними не так уж и мало.