kilativ ([info]kilativ) wrote,
@ 2009-07-03 16:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Америка, преступность

Про американскую коррупцию
Коррупция в Америке есть и она процветает. Конечно, не так нагло и открыто как в России, не в таких масштабах, но она есть, причем она весьма сурова. Я тут прочел в русской газете про Козу Ностру в Аппалачах и прифигел. В графстве Клей в Кентукки мафия правила практически всем. Судя по обвинительному заключению, по крайней мере с 2002 года все выборы в графстве были подтасованы с приписками в 30% голосов, с манипуляциями выборщиков, с покупкой (!) голосов итд. Главой был никто иной как местный федеральный судья (их всего 94 на все США) Рассел Морикл, а в его сообщниках глава избиркома графства, главный казначей графства, глава школьного округа, руководители местных компаний и рыбешка помельче.
Вот тут можно почитать поподробнее. Это американский новостной сайт, извиняюсь, но оригинал статьи на русском в сети не нашел.
Коррупция - это цветочки. Ягодки вот в чем: это графство выращивает марихуаны на миллиард долларов год и кого бы туда ни назначали - все повторяется вновь. При 40% населения графства официально за чертой бедности и безработицей под 20%, когда созревает урожай конопли, люди вдруг начинают пополнять счета, покупать плазменные панели, новые машины итп. То есть, там криминальна не только власть, но и большинство населения. Наркотики дают им работу. Коллега на работе, который проработал много лет в Мемфисе, говорит, что многие жители Кентукки даже машины регистрируют в соседних штатах - чтобы их полицейские не останавливали для досмотра. Профессор Кентуккского университета Гэрри Поттер (ага-ага!) написал в своей книги "Жулики, мошенники и преступники" о графстве Клей так: "Эти люди определяют политический и социальный климат в Аппалачах. Все об этом знают и все помалкивают, правила инры диктует страх за свое будущее и своей семьи, все остальное уходит на задний план". Короче, на место посаженных (Если посадят! Главу клана пока что только смогли что выпихнуть на пенсию), встанут новые.

Это к вопросу, что в Нью Йорке жить хреново, а вот в Американской сельской местности - ну просто пастораль.




(24 comments) - (Post a new comment)


[info]val_bregitsky
2009-07-03 09:15 pm UTC (link)
весело у вас там ;)

(Reply to this)

во-во, посмотрел
[info]amazedworld
2009-07-03 09:34 pm UTC (link)
фильм "Братство".
бандитизм-коррупция
стержень экономики США.

(Reply to this) (Thread)

Злорадствовать тут нечему, но....
[info]kilativ
2009-07-03 09:36 pm UTC (link)
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (с)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Злорадствовать тут нечему, но....
[info]amazedworld
2009-07-03 10:13 pm UTC (link)
ковырять в носу не очень культурно, однако, запускаю 2 сезон и надеюсь хорошие ирландские парни замочат наконец плохишей.
полезный сайт:
http://www.prdisk.ru/serial/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

(Reply to this) (Parent)

зачётно
[info]amazedworld
2009-07-03 11:26 pm UTC (link)
1 голос = 2 дозы выпивки в баре.
всё демократично.
не хочешь не пей.

(Reply to this) (Parent)


[info]well_p
2009-07-04 04:35 am UTC (link)
Так вот откуда взялся тот самый сюжет , показанный во множестве фильмов и которому посвящена обычно как минимум одна серия в каждом американском экшен сериале.Я про то , когда герои приезжают куда нибуть в глубинку а там все все заодно начиная с простых людей и заканчивая полицией .И творят там свою власть как хотят .В общем нет у вас там в глубинке совет... американской власти.

(Reply to this)


[info]i_grappa
2009-07-04 06:18 am UTC (link)
Вот уж занятный сюжет! Теперь понятно, как фильмы снимают о том, как местный шериф оказывается главным злодеем.

(Reply to this) (Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 01:34 pm UTC (link)
И это не единственный пример. Есть места где в основе не наркотики, а, скажем, нелегальная иммиграция - вдоль границы (там, правда, и наркотрафик замешан) или торговля безакцизным табаком. В Чикаго второй губернатор подряд отправлен досрочно в отставку по уголовному делу - там вообще политическая культура такая.

(Reply to this) (Parent)


[info]log2stas
2009-07-04 01:16 pm UTC (link)
Когда наркоту декриминализируют этого ничего не будет. Такие перекосы про которые ты написал есть следствие борьбы с наркотиками, которые достигают противположного эффекта. Наркотики можно купить свободно, а люди которые задействованы в этом бизнесе получают сверхдоходы. Такая ситуация в любой стране. В России ФСКН мне кажется тоже врядли чиста перед законом в плане потокательства "большим" наркодиллерам.

(Reply to this) (Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 01:32 pm UTC (link)
Конечно не чиста! Вот пара ментов из этой самой ФСКН умерло от передоза. Наркотики нужно легализовать, а тяжелых наркоманов (и буйных алкашей кстати) просто отселять в тайгу, как только они начнут донимать окружающих. То есть наказывать потребителя. Тогда в головах немного прояснится.

Но это так - поток сознания. Конопля - это одно, а вот героин - это все же совсем другое.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 02:12 pm UTC (link)
понимаешь, если героин свободно продаётся итак, то я не понимаю какой смысл его нелегализирвать. Можно разрешить продавать героин, марихуану, опиум в табачных лавках. Сделать эти заведения только для взрослых, вроде как казино. Я не вижу причин по которым наркотики должны быть запрещены. Я не вижу себя правомочным запретить людям делать с их жизнью что они хотят.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 02:56 pm UTC (link)
А потом наркоман с ломкой зарежет тебя на улице чтобы достать денег на дозу - за бесплатно и легального героина ему никто не даст, а работать он уже не сможет. Просто подойдет и пырнет ножом, без предупреждения, без приставния "парень, дай доллар, ну че, тебе жалко?" Просто убъет, возьмет с трупа что найдет и пойдет покупать дозу. Вот просто так. И не говори, что так не может быть. Так УЖЕ есть, мне известны случаи. При этом, при легализации героина число подсевших увеличится в разы, если не на порядок. Попробовать по дури может каждый, а вот прекратить потреблять дурь - нет. Привыкание к героину после первой (!) же дозы вполне реальный факт.

То есть тут не запрет на убивание самих себя, здесь запрет на уничтожение окружающих и экономики. Ты про опиумные войны в Китае читал? Почитай. Там героин легализовали под давлением старых добрых Британии и США. К чему привело тоже весьма интересно. Увлекательное чтиво.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 03:20 pm UTC (link)
Виталик, наркоман меня итак убьёт потому, что дозы заметь итак не бесплатные. Только легальная доза будет стоить доллар за раз (цена героина небось вооьще 10 центов за дозу), а нелегальная стоит долларов 20. Так, что шансов при легализации наркотиков что кто-то зарежет меня ради доллара весьма мала. Намного меньше чем сейчас где наркота стоит как минимум в 20 раз дороже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 03:23 pm UTC (link)
Для отпетого наркомана что 20 долларов, что 10 центов - деньги нереальные. Ему все равно нужно кого-то убить за них. Однако, тут начинает работать закон больших чисел: чем больше наркоманов (а прилегализации их будет в 10 раз больше), тем больше вероятность наткнуться на наркомана на улице и больше вероятность быть убитым. Более того, если, скажем в США, 15% населения вдруг перестанет работать - сколется - то экономика просто рухет как карточный домик. Такое уже было в Китае как раз после легализации опиума.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 03:30 pm UTC (link)
Да ладно Виталик, Алкоголь легализован и 15% населения от этого резко не спилось. И экономика не рухнула. Ты пугаешь страшилками. Те кто шыряются те и будут шыряться. Только в чёрных районах не будет культа наркодиллеров, когда наркодиллер самый богатый человек на районе и попробуй ты убеди сыночка что честно работать лучше чем торговать наркотой. Да и втягивать людей в наркоманию будет некому. Одно дело наживаться на наркоманах когда ты им продаёшь дурь в 200 раз дороже чем она стоит, а другое дело продавать дурь по себестоимость. Тем более наркоман то не вечен. Долго не протянет. А новых клиентов ещё надо найти. Плюс всё же легально. Других диллеров полно. Легализация хороша во всех отношениях - и наркоманов станет меньше, и преступности меньше, и ненадо содержать карательные органы для борьбы, и налоги платятся, которые можно тратится на лечение тех наркоманов, которые выберут такой путь. Во всех отношениях польза. Только наркомафия и органы так называемого контроля за ней (которые состоят у неё на пейроле) легализации боятся больше всего на свете, так как понимают, что это будет конец их бизнеса и пугают людей вот через такие страшилки что ты рассказываешь

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 04:27 pm UTC (link)
Отличие алкоголя от героина в том, что к героину есть физическое привыкания с первой дозы и чудовищные ломки. К алкоголю привыкание развивается годами. Если же алкогольная культура все же превалирует, то... спившиеся российские деревни и маленькие городки хороший пример. Ты бы хотел жить в Америке, которая станет одним большим сколовшимся провинциальном городком? И не говори, что наркоманов будет меньше - больше их будет. Пример Китая тому подтверждение. Там при легализации опиума рухнула национальная экономика.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 04:48 pm UTC (link)
Я не кому не слуга и не кому не хозяин. Если кто-то хочет спится или сколоться с первой дозы или со второй не мне его оттягивать от этого. Деревни, сёла, городки. Что угодно. Не моё дело. Хотят пить - пусть пьют. Хотят шыряться - пусть шаряются. Если така жить легче значит пусть так живут. Национальная экономика должна развиваться добровольным путём, а не насильным. Если люди предпочитают шыряться а не пахать как рабы на корпорации или колхозы (в каждой стране по своему) то это их выбор. Если сторчаться от героина интересней чем смотреть Fox news то так тому и быть. Каждый сам выбирает. Свободный выбор.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 05:01 pm UTC (link)
Стас, это хорошо, если ты самодостаточен и живешь на своем хуторе, но, как показывает ситуация, мы живем в обществе и от него зависим. Ты не покупал дома по полмиллиона, зарабатыва 30 000 в год, а люди покупали - и вот результат налицо. Ты еще с работой, а Дима (Сталкер) ее потерял, хотя он тоже в эту рулетку не играл. А героиновая зависимость покруче ипотеки будет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 05:11 pm UTC (link)
Ну давай ещё маньяков извращенцев до кучи приплетём. Есть ведь и такие. Причём тут Дима Сталкерр и героин. Он же не из-за наркоты работу потерял и даже не из-за ипотеки. Если говорить предметно про героин то всегда(!) будут люди для которых героин это не зло, а то что им надо и люди взрослые и должны отвечать за себя. Я же не прошу что-бы банки выдавали таким людям кредиты на героин, как они выдавали кредиты на ипотеку. Хотя думаю Обама и Гринспен были бы только рады создать кредитный бабл, на героине. Моя цель дать людям возможность жить так как они хотят если это не приносит проблем другим людям. Если человек хочет потреблять героин и делает это спокойно, никому не мешая то пусть колется хоть всю жизнь. Если же он устроил драку или стал кому-то угрожать - в тюрьму его значит. Пусть сидит и мучается. Да ему и самому это не надо. Ему шприц в вену и всё. Помрёт сам через год или два. К чему вся суета.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 05:22 pm UTC (link)
Это все в идеале. В реальносьт же все взаимосвязанно. При легализации тяжелых наркотиков преступность идет вверх, производительность экономики вниз. Это не теория - это практика.

Не веришь?
В 1834 году под давлением британских торговцев у Ост-Индской компании отбирается монополия на торговлю с Китаем, что приводит к новому буму продажи опиума, и в 1835 году опиум составляет 3/4 всего импорта Китая. В 1838 году объём продажи опиума составил 2000 тонн, миллионы китайцев всех слоёв и сословий были вовлечены в потребление наркотика.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 06:23 pm UTC (link)
Ну и хорошо что-были вовлечены. Всё одно полезней чем коммунизм строить и воробьёв ловить. Да и миллионы для Китая это примерно как 0.1% населения. Тоже мне большая проблема.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-04 07:04 pm UTC (link)
В 19 веке китайцев было что-то около 200 миллионов. Так что это несколько процентов населения.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]log2stas
2009-07-04 07:09 pm UTC (link)
Ну и х. с ними. Сколько мао угробил народу на свои социальные эксперементы. Сколько в войнах погибло. Вон амеркианцы в Ираке миллион уже небось народу положили и что ? всё без наркотиков. Оставьте людей в покое - дайте людям делать со своей жизнью что они хотят. Живите сами и дайте жить другим

(Reply to this) (Parent)


[info]master_nemo
2009-07-11 08:24 am UTC (link)
>>Я не вижу себя правомочным запретить людям делать с их жизнью что они хотят.
гыыы
не сочтите что я очень уж хочу возразить, просто мне ваш коммент попался подряд вот с этим постом - очень рекомендую- почитайте, возможно обратите внимания (заметьте, я не сказал "узнаете") на другие грани этого "делать с [?] жизнью что хотят". Ситуация как раз по вашей схеме- легально, только для взрослых и полная демократия.

(Reply to this) (Parent)


(24 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…