kilativ ([info]kilativ) wrote,
@ 2009-07-02 07:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:политика, размышления, экономика

Для борцов с социализмом. Задумайтесь!
Несмотря на всю романтику коммунизма, марксистская теория базируется на весьма серьезных посылках. Прежде всего, на поиске антагонистических (сегодня их чаще называют системными) противоречий. И если в XIX веке Маркс увидел такое противоречие в сочетании общественного способа производства и частного способа присвоения, то сейчас оно проявляется в еще более вопиющей форме – государственного финансирования производства и частного способа присвоения.

Действительно, все основные технологические новшества последних десятилетий были так или иначе профинансированы государством. Сюда стоит отнести не только космос, ядерную энергетику, но и, например, Интернет, начало которому положили разработки американских спецслужб. Однако на каком-то витке жизни этих изобретений они превращаются в частную собственность, да еще защищенную патентом. Таким образом, перекрывается право развития новой технологии.

Например, сейчас именно по таким правилам существует рынок биотехнологий. Государство финансирует исследования, а потом уже готовые формулы становятся главным активом частных компаний, которые так любят инвесторы и крупные фармацевтические концерны (которые сами, как правило, уже ничего придумать не могут). Таким образом, антагонистическое противоречие в реальности оборачивается тормозом для развития.


Отсюда




(Read 10 comments) - (Post a new comment)


[info]rudykh
2009-07-02 02:54 pm UTC (link)
Конечно, могу заблуждаться, не владею информацией, но - каков процент бюджета науки в Штатах (без щкол), и нуждаются ли частные компание в других бюджетозатратных статьях, в коих обычные граждане, формирующие бюджет очень нуждаются?

Вообще интересно, я сам симпатизирую социалистам (хоть и не читал его идеологов), но совершенно не представляю, как его реализовать. Может не представляю оттого, что не читал классиков. По моему мнению, человечество еще не доросло до такой степени сознательности что ли, чтобы подобное реализовывать...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-02 03:11 pm UTC (link)
Бюджент NIH - около 35 миллиардов долларов. От полутора триллионов бюджета - это копейки. Тут вопрос, что страна трптоит бюджет как non-profit организация, то есть не выплачивая дивидентов, частные компании платят значительные дивиденты своим владельцам, значит доля от заработаных денег, которая идет на общественно-полезные вещи у государства 100% (иногда больше, если бюджет с дефицитом), а у частной компании всегда меньше. Вот и весь цимес.

(Reply to this) (Parent)


(Read 10 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…