kilativ ([info]kilativ) wrote,
@ 2009-06-30 21:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:гомосексуалы

Еще пример про детей у голубых, второй за сутки
Frank M. Lombard, 42, was arrested last week at his home in Durham, North Carolina. During an Internet chat, Lombard allegedly offered the child to the person he was chatting with, who was a task force officer from Washington's Metropolitan Police, the FBI said in a statement.

The chat was initiated after a confidential source facing child pornography charges told authorities they had witnessed a man, allegedly Lombard, performing sex acts on a child over the Internet.

During the chat, according to the complaint filed against Lombard, he told the officer that he had performed multiple sex acts on the boy and that the officer could do the same if he came to Durham.

According to a transcript of the chat, reprinted in the complaint, Lombard allegedly told the officer that he had to hide the abuse from his partner (не жена!!! как обычно пишут в таких случаях) and that he drugged the child with allergy medication.


Отсюда




(19 comments) - (Post a new comment)


[info]val_bregitsky
2009-07-01 07:48 am UTC (link)
и?
хочешь сказать, что нет чатов, где обсуждают 10 летних девочек?

кстати, бой - это сколько лет? можно и 25ти летнего «медведя» назвать мальчиком...

(Reply to this) (Thread)


[info]kilativ
2009-07-01 11:41 am UTC (link)
Никто не говорит, что нет натуралов педофилов, ты просто пытался доказать недоказуемое, что все те кто пристает к мальчикам с какого-то перепугу натуралы. А вот и нет. Я привожу пример за примером, что они геи. Теория теорией, но ПРАКТИКА - мать всех доказательств.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-01 03:12 pm UTC (link)
Исследование тоже ПРАКТИКА, как это не покажется странным, при этом НАУЧНАЯ практика, со своей методологией, которую ЛЮБОЙ может проверить...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-01 03:49 pm UTC (link)
Вот проверка и показала: выводы неправильные. Голубые насилуют мальчиков несмотря на искусственные исследования. В "естесственной среде" все происходит не так, как в лаборатории. Всегда и везде. Как говорят мои рецензенты: "это все хорошо, что вы показали in vitro (в пробирке), а теперь докажите свои выводы in vivo (в естественных условиях)". Как показывает практика, более 50% пробирочных экспериментов - лабораторные артефакты.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-01 05:45 pm UTC (link)
твои опыты - это не те исследования, люди то «с улицы».
Надеюсь, знаешь разницу между статьями (в жёлтой газете) и хотя бы милицейской статистикой, не говоря уже о научной статистике...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-01 06:09 pm UTC (link)
Случай с изнасилованием, приведенный в ленте СНН, запротоколирован и доложен местной полицией. Ты сомневаешься в его достоверности?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-01 06:18 pm UTC (link)
в чём?
то что данный факт был - никто не сомневается... но вот делать далеко идущие выводы из ОДНОГО случай - это не совсем научно.

(Reply to this) (Parent)


[info]b100ru
2009-07-01 11:43 am UTC (link)
Не в защиту пидоров, а справедливости ради - это тот же случай. Но раз вышел на CNN, то сейчас обнаружится, что насиловал ребёнка этот урод не потому, что гомосек, а потому, что гомосек ненастоящий. Вот был бы настоящий, всё было бы по-другому. Он бы ребёнка любил и кормил конфетами.

(Reply to this) (Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-01 03:13 pm UTC (link)
если вдруг пропустили:
Доктор В. Л. Маршалл и его коллеги провели подобную серию фаллометрических замеров на выборке из гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, однако использовали больше фотографий юных мальчиков и девочек с большим возрастным диапазоном. Они отметили, что геи, испытывающие влечение к молодым людям до 18-ти, были склонны реагировать на юношей, давно переступивших порог половой зрелости (в возрасте от 15 лет и старше), которые имели полностью развитые взрослые гениталии и другие маскулинные по своей сути черты. Однако когда интерес к юным представителям своего пола проявляли гетеросексуалы, то реагировали они на неполовозрелых подростков (от 9 до 11 лет):
«Среди всех гетеросексуалов наиболее распространенными замечаниями о привлекательных чертах их жертв являются ремарки о том, что на их теле не было никаких волос и кожа была мягкой и гладкой».

http://val-bregitsky.livejournal.com/441032.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]b100ru
2009-07-02 12:40 pm UTC (link)
Вы мне неприятны. Я бы Вам был очень обязан, если бы Вы меня игнорировали. В свою очередь обещаю игнорировать Вас.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-02 03:35 pm UTC (link)
так Вы гомофоб (надеюсь, хоть не антисимит)?

это последнее сообщение:

Вывод исследования - «гомофоб – это скрытый гей»

Journal of Abnorm Psychol. 1996 Aug;105(3):440-5

Is homophobia associated with homosexual arousal?
Adams HE, Wright LW Jr, Lohr BA.

Department of Psychology, University of Georgia, Athens 30602-3013, USA.

The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual, and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992). Both groups exhibited increases in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic individual is either unaware of or denies.

PMID: 8772014 [PubMed - indexed for MEDLINE]

http://val-bregitsky.livejournal.com/451936.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-02 04:09 pm UTC (link)
Если следовать этой логике, то фашист - скрытый еврей, а атеист - скрытый религиозный фанатик. Надо быть последовательным до конца. И исследование надыбать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-02 06:13 pm UTC (link)
ну не надо фашизм приводить только к одной «еврейской проблеме,» про славянские народы тоже много чего было сказано, не смогли только осуществить свои планы...

я бы сказал наоборот, что религиозный фанатик - это скрытый атеист, боится, что его заблуждения будут развенчены, поэтому и ненавидит атеистов. Атеистам всё-равно на религию, они только не хотят чтобы засирали мозги неокрепшим умом людям.
как вариант:
«Почему Бог никогда не исчезнет?“ („Why God Won't Go Away?“)
http://val-bregitsky.livejournal.com/333624.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-02 06:33 pm UTC (link)
А фанатичный атеист - скрытый религиозный фанатик. Он успокаивает свои страхи самовнушением, что Бога нет, а то вдруг есть? Религиозным людям все равно на атеизм, им главное, чтобы атеисты не засирали мозги неокрепшим умом людям.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]b100ru
2009-07-02 06:47 pm UTC (link)
им главное, чтобы атеисты не засирали мозги неокрепшим умом людям

Тоже самое относится и к дегенератам.

(Reply to this) (Parent)


[info]val_bregitsky
2009-07-02 07:18 pm UTC (link)
:) не клеится... для атеистов (науки) нет такого понятия, как Бог... Они даже не могут объяснить что это такое, поэтому и страхов быть не может...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-02 07:27 pm UTC (link)
Как и для настоящего верующего нет сомнения в том что Бог есть. Они не могут понять как мир может существовать без Бога.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]val_bregitsky
2009-07-02 07:35 pm UTC (link)
отличие только в одном - вера и доказательная база...

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]kilativ
2009-07-02 07:38 pm UTC (link)
Доказать, что Бога нет ты не можешь - отказываешься на основании, что тебе ("науке") этого не нужно. А верующему доказывать наличие Бога не надо. Для него это и так очевидно. Бог есть, а кто это не понимает - недалекие люди. Доказательств не требуется, как тебе не требуется доказательств что Его нет. Мы квиты.

(Reply to this) (Parent)


(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…